2016年我国的经济增长在前三个季度运行总体平稳，充分契合了高层关于经济增长泛起L型态势的判断，四季度小幅回升至6.8％，整体泛起了企稳并小幅改善的态势 。从市场景气以及领先指标看，微观主体确实已经度过了最灰心的时刻，可是，私人部分的资本形成预期仍然偏弱 。
在经济向好的历程中，经济增长的动力结构爆发了重大的变革：一是政府主导AG九游会对冲了私人AG九游会的相对缺乏 ；二是房地产市场对经济增长孝敬明显提高 ；三是消费部分整体泛起稳定态势，特别是住房和汽车需求增长使得消费对增长的孝敬显著上升 。
在回首2016年经济增长和结构变革中，可看到政府政策发挥了重要作用 。不管是基础设施、房地产照旧汽车消费都没有离开政府“有形之手” 。更久远的回首中，政府政策调控使得经济泛起3年-4年的短周期波动态势 。一定意义上，我国短周期运行，即所谓的库存周期或基钦周期，泛起了政府周期性干预的特征 。
以房地产市场为例，从全球金融� ；恼叽碳さ�2016年国庆前后的全面限购，整个房地产市场泛起出了3年-4年左右的短周期运行态势，成交量随政策调解而泛起了周期性波动，房地产价格在政策调控之下泛起波动上升的趋势，2016年的政策松开则使得一线都会房地产价格泛起快速上涨甚至泡沫化，迫使政策偏向在短短半年就爆发逆转 。
2016年以来，围绕供应侧结构性革新“去产能、去库存、去杠杆、降本钱、补短板”五大任务，相关部分较为强力地推进政策，一定水平上缓释了供求的扭曲水平 。可是，部分政策亦衍生出新的难题 。去产能历程中，2016年3月底煤炭企业被严格限定为每年276个事情日，可是，9月后就开启煤炭供应二级响应以至一级响应，部分煤企被增加至330个事情日，企业如何在短期内应对政策的“变天” 。被认为产能过剩的钢铁行业其初钢产量则在去产能中创出历史新高 。
经济运行中最为焦点的变量是产出和价格，而其变革的潜在影响是两个机制：一是需求曲线与供应曲线的相对变革，二是政府政策的相对变革 。这两个机制的实质就是市场在资源配置中的决定性作用和政府引导作用的平衡 。从已往三个短周期的经济运行中，政府政策的作用似乎是在强化的，这不但使得需求曲线和供应曲线爆发了移动且斜率也泛起了显著的变革，而这反而会制约未来政策的空间 。
经济稳中求进目标的实现，不但需要依靠政府的引导或干预，更需要强化企业的市场经济主体职位和市场配置资源的决定性功效，少用行政干预、多用市场手段，少用全领域、全链条、全笼罩、项目式思维，倚市场、抓重点、攻要害、重机制，强化焦点约束环节的“解困”，强化宏观政策的针对性、合理性和稳定性 。频繁变换的政策不是好政策，无助于实现稳中求进的经济目标 。
下一篇：曝光！上市公司做假账的21种手法
